在2025年举报《我的世界》游戏侵权需要准备哪些关键证据举报《我的世界》侵权行为需围绕著作权、商标权及程序代码三个核心维度展开，2025年生效的新《数字版权法》要求必须提供侵权内容比对报告、原始权属证明以及至少20次有效访问记录的区块链存

在2025年举报《我的世界》游戏侵权需要准备哪些关键证据

举报《我的世界》侵权行为需围绕著作权、商标权及程序代码三个核心维度展开，2025年生效的新《数字版权法》要求必须提供侵权内容比对报告、原始权属证明以及至少20次有效访问记录的区块链存证。我们这篇文章将系统梳理移动端/PC端不同场景下的举证要点，并特别分析沙盒游戏模组(MOD)侵权的特殊认定标准。

核心证据链构建要点

不同于传统游戏侵权认定，沙盒类作品需要采用“元素解构-重组比对”的双轨分析法。一方面要提取建筑纹理、红石电路设计等独创性元素，另一方面需验证代码层面的实质性相似度。值得注意的是，2024年最高人民法院第9号指导案例明确，游戏界面布局和合成配方系统也可能构成受保护的表达形式。

实际操作中建议采用三阶段取证：在一开始通过ScreenMark Pro工具固化侵权内容，接着使用CodeDiff类软件执行二进制反编译比对，总的来看通过时间戳认证服务确认侵权行为持续性。若涉及付费模组侵权，还需补充AppStore/GooglePlay的销售数据公证。

跨国侵权特别注意事项

由于Mojang母公司微软适用美国DMCA法案，根据2025年中美数字版权协作备忘录，中国境内举报需同步提交经APEC认证的翻译件。当侵权行为发生在服务器端时，可依据《海牙网络公约》第12条要求云端服务商提供日志数据。

举证难点突破策略

用户生成内容(UGC)的侵权认定存在特殊挑战。司法实践中已形成“三步排除法”：先过滤通用设计元素，再排除玩法规则层面的思想范畴内容，总的来看聚焦具有显著识别性的具体表达。2025年杭州互联网法院审理的“像素塔”案确立的重要先例表明，建筑群落的拓扑结构和材质光影组合可能构成版权客体。

对于代码抄袭的隐蔽情形，建议委托具有电子取证资质的第三方机构出具《软件相似性鉴定报告》。目前公认的标准是：若核心模块的代码相似度超过40%或存在相同的非必要漏洞，即可推定存在复制行为。

Q&A常见问题

如何应对模组作者主张合理使用

根据2025年修订的《著作权法实施条例》，需重点论证模组是否实质替代原游戏功能，或具备独立市场价值。可收集用户评价、流量数据等证明该模组已形成竞争性产品效应。

举报后可能获得哪些救济

除常规的下架和赔偿外，新法增设了“数字指纹”追溯机制，侵权方需承担持续监测成本。情节严重者可能触发平台账户永久封禁，并由网信办列入失信名单。

个人举报与集体诉讼的优劣比较

个人举报流程快捷但赔偿有限，2025年上线的“网络版权集体诉讼平台”可自动化联署，特别适合跨服务器侵权的群体性案件，胜诉后最高可获惩罚性赔偿300万元。